El pasado 26 de octubre, a las puertas de la anterior Asamblea de la Mancomunidad, su Presidente se comprometió, ante varios cientos de personas, a celebrar una reunión para que la Mancomunidad se pronunciara sobre el vertedero de residuos industriales de Baena.
Desde la Coordinadora se tomó esa iniciativa con entusiasmo, ya que por lo menos, se iba a debatir y hablar del tema.
El Presidente de la Mancomunidad no nos ha trasladado en ningún momento el programa de la Asamblea y no ha informado a nadie que, a la vez que impedía la participación de la Coordinadora, invitaba a la empresa a que interviniera.
Toda la obsesión del Presidente era la confirmación desde la Coordinadora de que no habría manifestantes en la puerta. Desde la Coordinadora se entiende la postura y se les hace llegar escrito firmado en el que se asegura que no habrá manifestantes en la puerta. Nosotros hemos cumplido.
Sin embargo, durante la celebración de la reunión, ayer miércoles, el Presidente impide que se someta a votación la posición de la Mancomunidad sobre el vertedero. Ha incumplido el pacto alcanzado con la Coordinadora.
Desde la Coordinadora hemos aprendido la lección, y de aquí en delante, en ningún caso habrá más negociaciones con los políticos que quieren instalar un vertedero de residuos industriales en Baena, y que ni si quiera se atreven a afirmarlo públicamente y en votación.
Los que pensábamos que también había mucho que hacer en los despachos, negociando las posturas, nos hemos dado cuenta que estábamos equivocados. Ahora sólo queda la lucha en la calle para hacer ver a la opinión pública y a nuestros gobernantes, que hay toda una comarca dispuesta a todo tipo de movilizaciones pacíficas, para rechazar el posible vertedero de residuos industriales en Baena.
Pedimos formalmente la dimisión del Presidente de la Mancomunidad por incumplir sus compromisos y no permitir que se votara la posición de la Mancomunidad sobre el vertedero de residuos industriales de Baena.
Como en la Asamblea se ha confirmado que la mayoría de la Mancomunidad está en contra del vertedero (18 de sus 35 miembros, IU, PP, PA de Castro y PSOE de Valenzuela) y sólo 17 a favor, pedimos a los representantes contrarios al vertedero que adopten las medidas oportunas para que deje de presidir la Mancomunidad una persona incapaz de cumplir sus compromisos.

COORDINADORA DE PLATAFORMAS ANTIVERTEDERO DE RESIDUOS INDUSTRIALES DE BAENA

Más de veinte mil personas de Córdoba y Jaén nos hemos manifestado para rechazar la instalación de un vertedero de residuos industriales en Baena.

1.- Desde que la empresa Tecmed presentó el proyecto para construir en la campiña cordobesa, en el límite con la provincia de Jaén, un macrovertedero de residuos industriales hemos explicado a todo el que nos ha querido escuchar las razones por las que nos oponemos a esta instalación. Hemos expuesto que el vertedero de Baena constituye un riesgo para nuestro medio ambiente y nuestra salud, perjudica a la economía de una zona que vive de sus recursos naturales. No hemos recibido argumentos en contra sino, a lo sumo, descalificaciones y amenazas.

2.- Las movilizaciones ciudadanas producidas en todos los pueblos de Córdoba y Jaén cercanos al lugar elegido por la empresa provocaron el anuncio de la remodelación del proyecto. Consideramos que se trata simplemente de un “proyecto camuflaje” porque no se ha planteado en ningún caso la retirada del vertedero. Además, los residuos que según la nueva versión se van a depositar o no son propios de un vertedero o son peligrosos y se están llevando en la actualidad a vertederos de residuos peligrosos como Nerva o Santovenia. Le cambian el nombre al proyecto pero los residuos que pretenden tratar son los mismos de antes: residuos peligrosos. La gran cantidad de terreno adquirido por la empresa y el no situarlo a las afueras del pueblo denotan también que estamos ante una gran instalación de depósito de residuos industriales. No olvidamos que el vertedero de residuos peligrosos y no peligrosos que esta empresa tiene en el norte de España empezó siendo sólo de residuos no peligrosos y durante la tramitación administrativa cambió su naturaleza.

3.- La baja producción de este tipo de residuos en las provincias de Córdoba y Jaén obligará a traer residuos de otras partes de España y Portugal, como está ocurriendo actualmente en Nerva y en Santovenia. Además, el bajo canon económico que la empresa ha acordado pagar al ayuntamiento de Baena en relación al que se paga, por ejemplo, en Nerva hará que este proyectado vertedero de Tecmed en el sur de España entre en competencia directa por los residuos con el de Nerva, perteneciente a una empresa distinta. Así Baena acogerá muchos residuos de España y Portugal que ahora van a Nerva, puesto que es mucho más barato.

4.- Las promesas de “solo entrarán residuos inocuos” o “no admitiremos residuos de fuera de nuestra Comunidad Autónoma” ya las hizo esta misma empresa en otros lugares y resultaron falsas. Los residuos industriales vendrán de donde le resulta rentable a la empresa pues, al fin y al cabo, es un negocio. Por ello, ¡No más engaños!. Los residuos deben tratarse en su lugar de origen, atendiendo al principio de proximidad que marcan las normativas autonómica, estatal y europea. ¿Es que la campiña cordobesa genera residuos industriales para un vertedero de estas características?.

5.- Lucharemos para que la Junta de Andalucía nunca de luz verde a un nuevo vertedero que no responde a una política planificada de gestión de residuos sino a un puro acuerdo comercial entre una empresa multinacional y un municipio. Enterrar los residuos industriales en un macrovertedero ubicado en una zona agrícola no es sólo una barbaridad desde el punto de vista económico o medioambiental sino que contradice las políticas de gestión de residuos que se están desarrollando en Europa. Defendemos la aplicación de las técnicas disponibles en los procesos de producción, reutilización y reciclaje de residuos para su aprovechamiento. Seguir enterrando residuos en macrovertederos como el de Nerva, el de Santovenia o ahora el que se pretende en Baena es tercermundista; supone continuar escondiendo la basura bajo la alfombra. La Junta de Andalucía debe planificar la gestión de residuos con las directrices del V Programa Comunitario de Política en materia de Medio Ambiente y el Plan de Prevención y Gestión de Residuos Peligrosos de Andalucía (2004-2010). Por ello, rechazamos que una multinacional como Tecmed, con los intermediarios que todos conocemos, imponga a la Junta de Andalucía sus planes de extensión del negocio atendiendo a criterios exclusivamente económicos, sin importarle mucho hipotecar el futuro de toda una comarca.

6.- Finalmente, queremos agradecer a los partidos políticos, a las organizaciones agrarias, ecologistas y sindicales y a todo tipo de asociaciones el apoyo que nos están brindando. Les animamos a que continúen haciendo pronunciamientos públicos en contra del vertedero de Baena.
Agradecemos también el apoyo de nuestros representantes políticos más cercanos, los concejales y alcaldes, las concejalas y alcaldesas de todos los partidos políticos, del PSOE, del PP, del PA o de IU que están aquí hoy con nosotros.
Ellos saben bien, porque nos conocen, que esto es un movimiento exclusivamente ciudadano cuyo único objetivo es evitar que se construya en nuestra tierra un vertedero de residuos industriales.

POR TODO ELLO, POR NUESTRA ECONOMÍA, POR NUESTRA SALUD, POR NUESTRO MEDIO AMBIENTE. PARA QUE LA CAMPIÑA DE CORDOBA, EN EL LIMITE CON JAEN, NO SE CONVIERTA EN EL BASURERO INDUSTRIAL DE ANDALUCIA

DECIMOS NO AL VERTEDERO DE BAENA

LODOS PROCEDENTES DE DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES: Estos lodos deben de ir a plantas de compostaje, para su tratamiento, desecado y posterior incorporación en los suelos, como nos marca el actual PLAN DIRECTOR TERRITORIAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS URBANOS DE ANDALUCÍA. Los lodos procedentes de depuradoras de polígonos industriales si tienen un tratamiento especial, pero la cantidad es insignificante incluso como para tener que destacarla en el proyecto.
A continuación se argumenta éste punto con el mismo texto que nos encontramos en dicho Plan:
“La Orden de 22 de noviembre de 1993, que desarrolla en Andalucía el Real Decreto 1310/1990, de 29 de octubre, por el que se regula la utilización de los lodos de las depuradoras en el sector agrario, y posterior Orden de 26 de octubre de 1993 del MAPA que da cumplimiento a la Directiva del Consejo 86/278/CEE, de 12 de junio de 1986, relativa a la protección del medio ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos de depuradora en agricultura, es la normativa vigente en estos momentos sobre la gestión de los lodos.” (…)
“En cuanto a lodos y fangos, se establecen las siguientes líneas de actuación:
- Fomentar la utilización directa de estos residuos, hasta alcanzar un 70% de su generación, sobre la agricultura y zonas o terrenos sometidos a Planes de Restauración, con las dosificaciones que a tal efecto establece la Directiva de la CEE 181/11, de 4 de julio de 1986, en la que se acuerdan valores límites de concentración de metales pesados en los lodos destinados a su utilización agrícola. Este uso directo se llevará a cabo preferentemente en aquellas zonas en las que no existan Plantas de Recuperación y Compostaje.
- Tratar el resto de los lodos junto con la fracción orgánica de los residuos domiciliarios en aquellas zonas donde sí haya Plantas de Recuperación y Compostaje; esta valorización se llevará a cabo mediante mezclas tales que garanticen una calidad del compost que cumpla la legislación vigente establecida por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para enmiendas orgánicas.

TIERRAS CONTAMINADAS SEGÚN EL PLAN NACIONAL DE RECUPERACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS: Nos referimos con este tipo de residuo a la limpieza de antiguos vertederos y zonas contaminadas por la actividad industrial, circunstancia ésta última, poco dada en la zona. En la actualidad, en todo el territorio español, estas tierras se están llevando a vertederos de residuos peligrosos, Nerva en Andalucía, Santovenia de Pisuerga en Castilla y León, etc… La aprobación de un nuevo Plan, el actual está vigente hasta 2005, no implica que cambie esta circunstancia. Con lo cual, este tipo de residuo tampoco podrá ir a Baena.
Para un mayor conocimiento sobre este tema, y a modo de ejemplo, adjuntamos en las siguientes líneas el texto de uno de los muchos acuerdos tomados por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, sobre este tema:

“ACUERDO por el que se declara de urgente ocupación a los efectos de expropiación forzosa, la finca "El Acebuchal" en el término municipal de Alcalá de Guadaira (Sevilla) para la recuperación del suelo contaminado del vertedero "El Acebuchal"
El Consejo de Gobierno ha acordado declarar la ocupación urgente, a efectos de expropiación, de la finca El Acebuchal, situada en el término municipal de Alcalá de Guadaira (Sevilla), con el objetivo de llevar a cabo el proyecto de recuperación de los suelos contaminados existentes en la misma. Este proyecto de la Consejería de Medio Ambiente cuenta con un presupuesto de 1.347 millones de pesetas y está subvencionado en un 80% por la Unión Europea.
Los terrenos del vertedero de El Acebuchal están incluidos en el inventario de suelos contaminados del Plan Nacional de Recuperación de Suelos Contaminados 1995-2000, aprobado en su día por el Consejo de Ministros. En sus 45 hectáreas se acumulan casi cuatro millones de m3 de residuos, con presencia destacada de metales pesados y, puntualmente, aceites usados e hidrocarburos halogenados. Los metales pesados encontrados en concentraciones altas son básicamente arsenio, bario, cromo, mercurio y plomo.
El proyecto de recuperación emprendido por Medio Ambiente pretende devolver al suelo una calidad adecuada para su posible reutilización, tratar los gases generados, detener la contaminación de los terrenos colindantes y lograr la integración paisajística en el entorno, restaurando en lo posible la topografía original del lugar.”

RESTOS DE MUEBLES: La utilización de esta expresión en la nota hecha pública por parte de Tecmed se refiere a los residuos que genera la industria del mueble, y puede parecer un poco malintencionada, pues resulta gracioso creerse que se va a montar toda esta infraestructura en Baena, para acoger a los muebles rotos y usados que todos desechamos. Sin embargo, el tratamiento de los residuos procedentes de la industria del mueble es la única cordura que encontramos en todos los materiales que Tecmed ha anunciado que va a tratar, si no fuera, que para tratar estos productos, lo primero que habría que hacer en Lucena sería una caracterización de los residuos, y al hacerlo, nos encontraremos con que la mayoría de los residuos estarían incluidos en la clasificación de peligrosos, y por lo tanto, no podrían enterrarse en Baena (disolventes, pinturas, barnices, fungicidas y productos del tratamiento de la madera,…). Esperamos que no pretendan enterrar residuos peligrosos "inertizados", lo cual no es cierto: el echar cal, sepiolita y puzolana a un residuo peligroso de naturaleza orgánica (disolventes, restos de hidrocarburos, etc.), no lo convierte en no peligroso, porque este tipo de residuos sólo queda "estabilizado". Al cabo del tiempo, sigue tan activo químicamente como en su composición original.
A este breve análisis de los diferentes residuos que Tecmed ha anunciado, habría que desmentir el compromiso adquirido por Tecmed sobre la procedencia de los residuos, habiendo afirmado que la totalidad será de Andalucía. En el vertedero de Santovenia de Pisuerga (Valladolid) Tecmed anunció exactamente lo mismo, (existe hemeroteca para comprobarlo) y al día siguiente de la inauguración, ya empezaron a entrar residuos procedentes de todo el territorio español.
Aunque es cierta la limitación de esta entrada, como así establece la disposición adicional primera del Plan, que limita la entrada de residuos peligrosos procedentes de fuera de Andalucía a un 20% de la media de cantidades importadas en los tres últimos años, hacer cumplir esta cantidad en la práctica no es del todo fácil. Prueba de ello son las 69.221 toneladas que en el año 2002 Nerva recibió de residuos peligrosos de fuera de Andalucía y muchos de ellos fueron de Portugal.

Tampoco debemos pasar por alto los malos antecedentes de esta empresa, que en la última década le han cerrado 2 vertederos en España (Real de Montroy en Valencia y Santovenia de Pisuerga en Valladolid) y uno en Méjico (Sonora). Además hay que mencionar fallos graves: vertidos a arroyos y aguas subterráneas, deficiente aislamiento del vertedero, irregularidades legales... Prueba de ello es la firma de un escrito en 2002 de denuncia por todos los expertos de la Universidad de Valladolid (Urbanistas, geógrafos, geólogos, ingenieros, químicos,...), que firmaron un escrito de denuncia hacía el vertedero gestionado por Tecmed.

Por estos y otros muchos motivos, esperamos que la Junta de Andalucía rechace el proyecto a presentar por Tecmed en esta semana. Además de las reuniones que mantendremos con la Consejería de Medio Ambiente para tratar el tema y participar activamente en el proceso de alegaciones del proyecto, aprovechamos para anunciar los actos más representativos para las próximas dos semanas:

Ver el panel de convocatorias y la página de caravana, donde esta el recorrido con las modificaciones definitivas.

Próximo sábado, 16 de Octubre: Visita de compañer@s de Nerva con presentación de diapositivas para conocer el día a día junto a un vertedero de estas características.

Domingo, 17 de Octubre: Caravana de coches Anti-vertedero. Comenzando a las 9 de la mañana en Baena, se realizará un recorrido por las principales poblaciones afectadas por el proyecto, con el siguiente itinerario: Baena, Castro del Río, Espejo, Bujalance, Cañete de las Torres, Lopera, Arjona, Porcuna, Higuera de Calatrava, Santiago de Calatrava, Valenzuela, Albendín, Luque y Baena.

Viernes, 22 de Octubre, por la tarde: Manifestación en Córdoba, que trascurrirá desde la Consejería de Medio Ambiente (C/ Tomás de Aquino) hasta la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía (C/San Felipe).